Lydfilen med Betty Ong er redigeret

Påstand

Påstanden er fremsat på 911facts.dk’s Facebook-debatside den 26. juli 2017 af Thomas Nørgaard, fysiklærer ved Nørre Gymnasium, København¹:

Kære 911facts

Her er en påstand I gerne må undersøge for mig. Tak.

Den offentlig tilgængelige lydfil med Betty Ongs opkald fra AA 11 afviger meget fra den transskription, FBI lavede af hendes opkald på selve dagen den 11. september 2001.

Blandt mange andre er sætningerne “He stood upstairs”, “What operation we are talking about” ikke med på den officielle lydfil. Mange andre ting står i en helt anden rækkefølge.

Her FBIs transskription https://vault.fbi.gov/…/9-11-interviews-2001-09-sep-04-of-08

Her den offentliggjorte lydfil
https://www.youtube.com/watch?v=icfkIH3j-nk

Heraf kan vi konkludere, at der enten 1) Er tale om at der har været 2 forskellige lydfiler eller 2) at den lydoptagelse, der er offentlig tilgængelig, er en redigeret udgave af den FBI transskriberede fra den 11. september 2001.

Er i enige i denne påstand? Vil I undersøge den for mig? Tak.⁰

Baggrund

Påstanden bruges til at underbygge påstanden om, at Flight 11 ikke var kapret, hvorfor i hvert fald den del af de officielle undersøgelser derfor må være forkerte.

Fakta

Betty Ong var stewardesse, flight attendant, om bord på American Airlines Flight 11², det første fly, der ramte World Trade Center den 11. september 2001. I tiden op til kollisionen lykkedes det Betty Ong at foretage et opkald fra en telefon om bord på flyet. Hun fik kontakt til to medarbejdere hos American Airlines. Den del af samtalen, der nåede at blive optaget, varer i godt fire minutter³.

Senere samme dag, den 11. september, bliver den ene medarbejder fra American Airlines, Nydia Gonzalez, interviewet telefonisk af en FBI-agent. Undervejs i interviewet afspiller Gonzalez den båndede optagelse med samtalen med Betty Ong to gange. Under telefonsamtalen noterer FBI-agenten ned, hvad Gonzalez siger, og hvad Betty Ong siger på optagelsen.

Uvist af hvilken grund afspilles lydoptagelsen ikke fra starten ved første afspilning den 11. september 2001, men fra cirka 1 minut og 10 sekunder inde i optagelsen. FBI-medarbejderen får altså ikke alt med og må samtidig acceptere en vanskelig lyttekvalitet, da det foregår gennem en telefon. Han tager dog notater hele vejen og skriver så vidt muligt “(UI)”, der står for “unintelligible”, eller “utydeligt”, når der er noget, han ikke kan høre eller forstå. Ved anden afspilning samme dag afvikles optagelsen imidlertid næsten helt fra starten, hvorfor der er en del flere notater og justeringer i forbindelse med denne afspilning, men stadig en del fejlhøringer.

Dagen efter har FBI fået optagelsen udleveret og kan nu foretage en grundig aflytning og producere en komplet afskrift af optagelsen med Betty Ong.

Begge afskrifter, i det følgende kaldet telefonafskriften og båndafskriften, er senere blevet offentliggjort i et samlet dokument af FBI⁴.

Selve lydoptagelsen med Betty Ong findes flere steder og i flere udgaver på internettet. En af de tydeligste gengivelser kan findes her:

Der er tydelig forskel i kvaliteten af afskrifterne af Betty Ong-samtalen, der blev hørt gennem telefonen i FBI-interviewet af American Airlines-medarbejderen (telefonafskriften) og det, der fremgår af den mere præcise afskrift af FBI, da de har modtaget selve båndet (båndafskriften).

Men når man sætter telefonafskriften og båndafskriften over for hinanden, er det tydeligt, at der er tale om samme samtale, idet kronologien passer. Det er også tydeligt, at der er en hel del misforståelser, regulære fejlhøringer, forenklinger og udeladelser i telefonafskriften, hvilket må være forventeligt, når man hører det i forringet lydkvalitet, og når man tilmed må afspille det to gange, og efterfølgende lave en ordret afskrift af optagelsen dagen efter. Omvendt er der så mange korrekte oplysninger med, at nedskrivningen udmærket har kunnet indgå i den efterforskning af terrorangrebet, der allerede var i gang på det tidspunkt, og hvor det primært handlede om at få identificeret kaprerne.

Note: Txx og Bxx angiver rækkefølgen i hhv. Telefonafskriften og Båndafskriften.

Der er derfor intet, der tyder på, at der skulle være tale om to forskellige lydoptagelser i de to afskrifter, og der er heller intet der tyder på, at der skulle være redigeret i optagelsen.

Logik

Hvis FBI havde ændret eller udskiftet optagelsen med Betty Ong, ville FBI omgående afsløre sig selv ved at offentliggøre et dokument, hvor begge afskrifter var inkluderet. Årsagen til, at begge versioner er med, er formodentlig, at man ønsker at fremlægge så meget som muligt fra den kriminaltekniske efterforskning.

Ved at pege på den første FBI-afskrift som værende udtryk for de faktiske hændelser men ved også at afvise den anden FBI-afskrift som manipuleret, anser Thomas Nørgaard FBI for både at være en troværdig kilde og en utroværdig kilde.

Påstanden modsiger en række andre konspirationsteoretiske påstande, som indebærer, at der hverken skulle være kaprere eller fly involveret i angrebet på World Trade Center den 11. september 2001, idet påstanden her jo anerkender, at det er en samtale med en stewardesse om bord på et af de fly, der blev brugt i angrebet, og som ifølge begge afskrifter var kapret.

Konklusion

Påstanden er med andre ord:

• Falsk
• Ulogisk
• Selvmodsigende

Kilder

0. 
1. Lærerstab, Ørestad Gymnasium
2. Flight 11, passagerliste
3. https://www.youtube.com/watch?v=AUpG5CMbQRw
4. Afskrift af telefonsamtale med Betty Ong

Q & A