Hvordan bruges 911facts.dk?
Hvordan får du mest ud af denne site?
Ny bog på dansk
KONSPIRATIONS-
TEORETIKERE
– TYPER, TRIN, TERROR
HVORFOR bliver folk konspirationsteoretikere?
HVORFOR er konspirations-
teoretikere så frustrerende at tale med?
HVORFOR er konspirations-
teoretikeres adfærd så ekstrem?
Disse spørgsmål bliver besvaret i denne bog, der samtidig klarlægger, hvorfor de gængse tiltag overfor konspirations-
teoretikere ikke virker.
Læs mere
Booking
Er du interesseret i at booke os til foredrag eller workshop, så kan du gøre det her.
Privatlivspolitik
Teorier
Ole Retsbo: Konspiration? Myter og facts om terrorangrebet d. 11. september 2001
Anmeldelse af Claus Larsen Selv ti år efter står begivenhederne stadig prentet ind i de flestes hukommelse: Terrorangrebet d. 11. september 2001, det største nogensinde, der krævede næsten 3.000 menneskeliv, og ændrede vores verdensbillede for altid. Jeg har selv en...
Banking ‘reforms’ are coming…
Baggrund Denne løbeseddel blev delt ud af den danske afdeling af Sandhedsbevægelsen, i11time, ved deres demonstration på Rådhuspladsen den 11. september 2009. Løbesedlen deles forsat ud til lignende demonstrationer, foredrag og andre arrangementer. Løbesedlen er her...
Kontrollerede sprængninger
En central påstand i Sandhedsbevægelsen er, at World Trade Center 1, 2 og 7 ikke kollapsede som beskrevet i de videnskabeligt anerkendte ekspertundersøgelser, men i stedet var kontrollerede sprængninger.
Manhattanprojektet
En af de mest centrale påstande i Sandhedsbevægelsen er, at New World Order med terrorangrebet den 11. september 2001 ville skabe en situation, hvor befolkningen blev skræmt til at acceptere indskrænkninger i borgerrettigheder, og at landet gik i krig. Manhattanprojektet bliver fremhævet som eksempel på, at store “konspirationer” godt kan holdes hemmelige.
Den officielle forklaring er en konspirationsteori
Den officielle forklaring om de 19 terrorister fra al-Qaeda, der gennemførte terrorangrebet den 11. september 2001, anses af Sandhedsbevægelsen for at være en langt mindre troværdig forklaring end, at det i virkeligheden var en hemmelig operation, der skulle sikre de sande konspiratorer verdensmagten.
Var brand eller sprængning årsag til World Trade Centers kollaps?
Her undersøges, hvorvidt de to hovedargumenter kaldet “Brandargumentet” og “Sprængningsargumentet”, der bruges samtidig til at understøtte en alternativ forklaring på den del af terrorangrebet, der vedrører World Trade Center 1, 2 og 7s kollaps, er logisk sammenhængende.