Hvordan bruges 911facts.dk?

Hvordan får du mest ud af denne site?
Ny bog på dansk
HVORFOR bliver folk konspirationsteoretikere?
HVORFOR er konspirations-
teoretikere så frustrerende at tale med?
HVORFOR er konspirations-
teoretikeres adfærd så ekstrem?
Disse spørgsmål bliver besvaret i denne bog, der samtidig klarlægger, hvorfor de gængse tiltag overfor konspirations-
teoretikere ikke virker.
Læs mere
Sandhedsbevægelsen
Publikationer
Booking

Er du interesseret i at booke os til foredrag eller workshop, så kan du gøre det her.

Privatlivspolitik

Læs om vores privatlivspolitik.
Termit fundet i støvet fra World Trade Center

Påstand
Der er fundet termit (sprængstof) i støv og stålrester.0Baggrund
Påstanden bygger oprindeligt på en videooptagelse af sydtårnet kort før det kollapser, hvor man kan se et rødglødende materiale løbe ud af bygningen. Dette blev meget hurtigt tolket af konspirationsteoretikere med fysikeren Steven Jones i spidsen som værende forårsaget af termit, der var antændt. Det blev påstået, at materialet skulle være smeltet jern/stål, der løber ud af bygningen.
Fakta
Der er ikke fundet nanotermit eller nogen som helst typer sprængstof i støvet fra World Trade Center 1, 2 eller 7. Undersøgelse af U.S. Geological Survey Umiddelbart efter den 11. september 2001 begyndte myndighederne at undersøge eftervirkningerne af terrorangrebet. Sideløbende med det enorme rednings- og oprydningsarbejde blev en række prøver udtaget af ruinerne af World Trade Center blandt andet for at undersøge støvet efter alle syv bygningers ødelæggelse og kollaps. Dette arbejde blev forestået af U.S. Geological Survey, en uafhængig videnskabelig forskningsorganisation under det amerikanske indenrigsministerium.1 Den 17. og 18. september 2001 tog man helt konkret 35 prøver fra et område indenfor 1.000 meters radius af World Trade Center. To af prøverne blev taget indendørs og to fra en stålsektion fra World Trade Center. Undersøgelsen af prøverne blev offentliggjort den 27. november, 2001.2, 3, 4 Støvet viste sig at bestå af materialer, der normalt bruges i bygninger, kontorudstyr og lignende:- Glasfiberpartikler (silicium, aluminium, kalk, magnesium, natrium og andre grundstoffer)
- Gips (kalk og sulfater)
- Beton (kalk, aluminium hydroxider og en række silicium mineraler)
- Papir
- Metaller (jern, aluminium, titanium, o.a.)
- Organisk kul (papir, og andre organiske materialer)
- Andre materialer
- Maling (titanium, molybdæn, bly og jern)
- Ledninger, rør, computerudstyr (kobber)
1. How Much of the Energetic Red Material Survived During the WTC Destruction? In the sample provided by collector J. MacKinlay the fraction of red/gray chips was roughly estimated. Fifteen small chips having a total mass of 1.74 mg were extracted from a 1.6 g sample of dust from which readily identifiable glass and concrete fragments had been removed by hand. Thus the fraction of red/gray chips was approximately 0.1% by weight in the separated dust. Another sampling showed 69 small red/gray chips in a 4.9 g sample of separated dust. Further samples are being analyzed to refine this estimate. The fall of the WTC Towers produced enormous clouds of dust whole metal mass is difficult to ascertain; but clearly the total mass of red/gray chips in the WTC dust must be substantial given the fraction observed in these samplings.0Man har altså taget en mikroskopisk prøve af noget støv, sorteret 99,9% fra på forhånd og ekstrapoleret resultatet til at udgøre en “substantiel” del af den samlede masse af ruinerne fra World Trade Center. Det svarer til, at man efter Københavns karneval bukker sig ned, samler fire håndfulde affald op, sorterer papir, glas og andet møg fra, finder 15 mikroskopiske stumper af noget, man hævder er guldagtige substanser med en samlet vægt på 1.74 mg, og drager konklusionen, at Københavns gader er brolagt med det pure guld. Et andet eksempel er konstateringen af, at energiniveauet i to af de fire anvendte prøver slet ikke når op på konventionelt sprængstof som TNT eller HMX:


- Prøverne er fremskaffet på en måde, hvor der må rejses tvivl om ægthed og renhed. De første prøver dukker først op over fem år efter terrorangrebet den 11. september 2001, nemlig i oktober 2006. Vi ved intet om, hvordan prøverne reelt er blevet opbevaret.
- Mindst to af de fire personer, der opbevarede støvet, inden det blev overdraget til Steven Jones, var erklærede konspirationsteoretikere, der på forhånd var overbevist om, at den officielle forklaring var forkert, og at New World Order stod bag terrorangrebet.
- I hvert fald en af støvprøverne er kontamineret: Janet MacKinlay brugte indsamlet støv fra hendes lejlighed lige ved World Trade Center til et kunstværk, hvor støvet blev blandet med andre materialer af ukendt oprindelse.
- Der er ingen positiv identifikation af nanotermit i artiklen. Konklusionen begrundes med, at det ikke kan være andet, på trods af at sammensætningen af det nanotermit, der skulle være brugt til sprængningen af World Trade Center 1, 2 og 7, er ukendt.
- Den kemiske sammensætning i de fire støvprøver er meget varieret. Specielt den frigivne energi i hver prøve afviger med flere hundrede procent. De to af prøverne afgiver langt mere energi, end det teoretisk er muligt for nanotermit, og de to andre prøver ligger under. Dette skal ses i lyset af, at Niels Harrit postulerer, at nanotermitten kun kan komme fra militære anlæg.
- Der er ikke udgivet publikationer med kontrolmåling af de støvprøver, der er tilgængelige.
- Niels Harrit hævder, at en sådan kontrolmåling eksisterer, men han nægter at udlevere den pågældende undersøgelse.
- Ingen har efterfølgende replikeret forsøget og kommet til samme resultat.
- Steven Jones og Niels Harrit må siges at være forudindtagede, da de begge er fuldblods-konspirationsteoretikere.
- Der er sået tvivl om, at artiklen skulle være peer reviewed, altså godkendt af kompetente eksperter på området.
- Bentham Open Chemical Physics Journal, hvor artiklen blev udgivet, er en publikation, hvor man betaler for at få sine artikler optaget modsat for eksempel Nature, Science, The Lancet, Proceedings of the National Academy of Sciences og Proceedings of the Royal Society, der ikke accepterer betaling fra de videnskabsfolk, hvis artikler skal bedømmes.
- Niels Harrit, Steven Jones og de andre medforfattere gik direkte til en betalingspublikation i stedet for at prøve for eksempel Journal of the American Chemical Society, der ville have været et oplagt valg.
- Marie-Paule Pileni, chefredaktør og professor med nanomaterialer som speciale ved Université Pierre et Marie Curie in France, kendte ikke noget til artiklen, før den blev udgivet. Hun trak sig omgående i protest, da hun fik nyheden om udgivelsen 5:
Et telefonopkald afslører, at chefredaktør Marie-Paule Pileni aldrig er blevet orienteret om, at artiklen ville blive bragt i The Open Chemical Physics Journal, der bliver udgivet af tidsskriftmastodonten Bentham Science Publishers. »De har trykt den artikel uden min tilladelelse, så da du skrev til mig, anede jeg ikke, at artiklen var udkommet. Det kan jeg ikke acceptere, og derfor har jeg skrevet til Bentham, at jeg trækker mig fra alle aktiviteter hos dem,« fortæller Marie-Paule Pileni, der til daglig er professor med speciale i nanomaterialer på det velansete Université Pierre et Marie Curie i Frankrig.
- Den politiske sammenkædning af New World Order og terrorangrebet den 11. september 2001 i en videnskabelig artikel er blevet kraftigt kritiseret af blandt andre Marie-Paule Pileni som værende uvidenskabelig:
»Jeg kan ikke acceptere, at det emne bliver bragt i mit tidsskrift. Den artikel handler slet ikke om fysisk kemi eller kemisk fysik, og jeg kunne godt tro, at der ligger et politisk synspunkt bag offentliggørelsen. Hvis nogen havde spurgt mig, ville jeg sige, at artiklen aldrig burde have været publiceret i det her tidsskrift. Punktum,« konstaterer den tidligere chefredaktør.
- The Open Chemical Physics Journal bliver ikke refereret i andre artikler udgivet i andre videnskabelige publikationer. Det betyder, at publikationen ikke er respekteret i videnskabelige kredse.6
- Peer reviewing er en meget vigtig del af den videnskabelige proces, men processen kan misbruges, blandt andet ved at betale sig fra det, og ved at forfatterne kender dem, der bedømmer artiklerne. Det er først, når der publiceres uafhængige undersøgelser, at man kan begynde at tale om videnskabelige beviser. Dette er ikke sket på trods af, at Niels Harrit hævder, at en sådan undersøgelse eksisterer.
- Antallet af undersøgte prøver halveres, fra fire til to
- Den ene anvendte prøve er også brugt i Jones/Harrit-forsøget og stammer fra Janette MacKinlay
- Ukendt proveniens
- Bekræftet kontamination
- Lavere energiniveau end konventionelt sprængstof
- Den anden anvendte prøve stammer fra en anonym kilde
- Ukendt kilde
- Ukendt proveniens
- Ukendt energiniveau
- Ukendt kemisk sammensætning
Logik
Det er ulogisk, at New World Order skulle have mineret World Trade Center 1, 2 og 7 med nanotermit:- Hvis nanotermit, som påstået, kun kan have en afsender (militæret), vil det øjeblikkelig afsløre konspirationen, og hvem der står bag.
- Hvis man alligevel bruger konventionelt sprængstof, hvilket også påstås, er der ingen grund til at eksperimentere med et usædvanligt stof, der ikke før har været brugt til at rive bygninger ned med.
- Hvis man har planer om at bruge nanotermit som hemmeligt effektivt våben, der kan destruere stålbygninger, er der ingen fornuft i at angribe Pentagon-bygningen, idet den er ikke et højhus af stål, så der virker våbnet ikke.
- Hvis man, som påstået, vil bruge nanotermit som hemmeligt våben til at styrte World Trade Center 1, 2 og 7 i grus, burde det også være anvendt i World Trade Center 3, 4, 5 og 6, idet de bygninger også blev ødelagte. Det påstår man ikke.
Konklusion
Påstanden er med andre ord:- Usand
- Udokumenteret
- Ulogisk
- Selvmodsigende
Kilder
- Active Thermitic Material Discovered in Dust from the 9/11 World Trade Center Catastrophe, Niels H. Harrit, Jeffrey Farrer, Steven E. Jones Kevin R. Ryan, Frank M. Legge, Daniel Farnsworth, Gregg Roberts, James R. Gourley and Bradley R. Larsen Pp 7-31 Niels Harrit udfører et forsøg på støv, hævdet at være fra Ground Zero
- U. S. Geological Service (USGS)
- Environmental Studies of the World Trade Center area after the September 11, 2001 attack, U. S. Geological Service
- Chemical compositions of the WTC dusts and girder coating materia, U. S. Geological Service
- Data for major elements and all trace elements analyzed in the WTC dust and beam coating samples, U. S. Geological Service
- Chefredaktør skrider efter kontroversiel artikel om 9/11, Videnskab.dk
- Søgning: “Active Thermitic Material”, Google Scholar, 3. september, 2011
- Cold fusion, Wikipedia
Q & A
