Optakt 11/9 morgen Flight 11 kapres Flight 175 kapres WTC 1 rammes Flight 77 kapres WTC 2 rammes Flight 93 kapres Pentagon rammes WTC 2 kollapser Flight 93 styrter WTC 1 kollapser WTC 7 kollapser Epilog

Påstand

Det regnede voldsomt i seks dage efter terrorangrebet.0

Baggrund

Påstanden, der blandt andre er fremsat af Niels Harrit0, bruges til at underbygge en anden påstand, at der skulle have været store mængder af smeltet metal (stål, jern) i ruinerne på Ground Zero. Dette smeltede metal kunne, ifølge Sandhedsbevægelsen, kun komme fra mange tons nanotermit placeret i World Trade Center 1, 2 og 7 i tiden inden angrebet.

Det antydes, at mængderne var så store, at selv kraftig regn ikke kunne nedkøle dem. Det antydes dermed, at der måtte være noget, der skabte denne vedvarende varme, og at dette kun kan være nanotermit.

Fakta

Det er ikke korrekt, at der var kraftig regn på Ground Zero i seks dage efter den 11. september 2001.

Nedbør for september måned1:

Nedbøren var normal for september, men langt mindre end normal for oktober-december1, 2:

Logik

Som det fremgår, fik New York City en pæn skylle både d. 14. og 15. september3. Det er så tolket af Niels Harrit som at være hele seks dages voldsom regn.

Enten har Niels Harrit ikke undersøgt sagen selv og forlader sig dermed på forkert information, eller også overdriver han bevidst.

Konklusion

Påstanden er med andre ord:

  • Usand
  • Uden vidner
  • Udokumenteret

Kilder

  1. “Molten iron was observed in the rubble after the collapses. It took three months to put out the fires in the rubble.”, Niels Harrit
    2:02:20

    “750 degrees, six days after, six days of showers, it was pouring down, cats and dogs.”, Niels Harrit
    2:03:45

  2. Farmer’s Almanac
  3. Climate of New York, Wikipedia
  4. Rain adds to difficulty of search, CNN, 14/9 2001

Q & A