Optakt 11/9 morgen Flight 11 kapres Flight 175 kapres WTC 1 rammes Flight 77 kapres WTC 2 rammes Flight 93 kapres Pentagon rammes WTC 2 kollapser Flight 93 styrter WTC 1 kollapser WTC 7 kollapser Epilog

Påstand

“Men det meste af det røg (…) det kommer fra World Trade Center 5” 0

Baggrund

I timerne efter World Trade Center 1 og 2s kollaps kl. 9.59 og 10.28 lokal tid observerede man en kraftig røgudvikling fra World Trade Center 7.

Den danske konspirationsteoretiker og pensionerede lektor i kemi Niels Harrit forklarer røgudviklingen fra World Trade Center 7 på denne måde:

“Noget af det kommer fra Bygning 7. Der er ingen tvivl om, at det ulmede i bygningen, og det osede. Og der var den dag en svag nordenvind, som kommer ind med os i ryggen, når vi står og kigger på det her.

Det vil sige, omme på bagsiden, der er vaccum, og røgen trækker op omkring bygningen. Men det meste af det røg, som vi ser her, det kommer fra World Trade Center 5, som lå omme bagved Bygning 7.” 0

For at underbygge sin påstand, viser Niels Harrit efterfølgende et videoklip af World Trade Center 5:

Niels Harrit fortsætter:

“Og hvordan var det med Bygning 5? Ja, det så sådan ud. Det brænder faktisk ganske pænt, og ryger, som, undskyld, død og helvede. Jeg behøver ikke at sige, at bygningen blev stående. Den var ikke bygget op på samme princip som syveren eller tårnene, men det var, den blev stående… (uklart), men femmeren blev stående. Det er da meget sjovt, at femmeren brænder på livet løs, og så påstår man, at bygning syv skulle være styrtet sammen… (uklart).” 1

Forklaringen er altså, at vinden kommer ind fra nordlig retning, men trækker røgen op om World Trade Center 7 på denne måde:

Fakta

Denne optagelse fra ABC lidt før kl. 14 lokal tid viser klart, at røgen ikke trækker op omkring World Trade Center 7, men strømmer direkte ud fra bygningens etager:

Dette billede fra Ground Zero i timerne før World Trade Center 7s kollaps viser også klart, at røgen ikke kommer fra World Trade Center 5:

Logik

Påstanden er selvmodsigende. På den ene side siger Niels Harrit, at den megen røg, der kommer fra World Trade Center 7 er tegn på, at en brand er ved at være færdig:

“Og vi ved alle sammen, at når der er røg, så er det fordi at lejrbålet er ved at gå ud, eller også er der nogen der har glemt deres sommerdæk derinde på kontoret.” 2

På den anden side siger han, at den megen røg, der er på sydsiden af World Trade Center 7 skyldes, at World Trade Center 5 brænder heftigt:

“(World Trade Center 5) brænder faktisk ganske pænt, og ryger, som, undskyld, død og helvede.”

“Det er da meget sjovt, at femmeren brænder på livet løs…”! 3

Andet steds bruger Niels Harrit andre højhusbrande der ikke resulterede i kollaps 4:

I alle disse tilfælde ses tydeligt en massiv røgudvikling.

Røg betyder altså både aktiv brand og udgået brand, afhængig af hvilken bygning Niels Harrit taler om.

Konklusion

Påstanden er med andre ord:

  • Usand
  • Vildledende
  • Selvmodsigende

Kilder

  1. Det Syvende Tårn, Niels Harrit Foredrag – Part 1, (5/7), 05:30
  2. Det Syvende Tårn, Niels Harrit Foredrag – Part 1, (5/7), 5:44-6:54
  3. Det Syvende Tårn, Niels Harrit Foredrag – Part 1, (5/7), 03:33
  4. Det Syvende Tårn, Niels Harrit Foredrag – Part 1, (5/7), 06:00-06:45
  5. Det Syvende Tårn, Niels Harrit Foredrag – Part 1, (7/7), 04:00-05:42

    Det Syvende Tårn, Niels Harrit Foredrag – Part 1, (4/7), 06:38-07:35

Q & A